Verplicht Flexibiliteit Aanbieden? Een Gouden Kans voor Hoger Rendement

Industrial demand response

Onlangs, op 18 oktober, heeft de Rijksoverheid een opvallende aankondiging gedaan. Ze zijn bezig met het opstellen van een deelnameplicht voor grootverbruikers om flexibiliteit in hun elektriciteitsverbruik beschikbaar te maken, vooral tijdens piekmomenten op het net.

Waarom is het in het huidige systeem zo'n uitdaging om voldoende flexibiliteit bij de grootverbruikers van elektriciteit te garanderen?

Achtergrond electriciteitsnet

Laten we even dieper ingaan op de achtergrond. In Nederland hebben we diverse markt mechanismen om het elektriciteitsnet stabiel te opereren. Vooral om het hoofd te bieden aan een stroomnet dat steeds volatieler wordt. Hierdoor krijgt flexibiliteit in het elektriciteitsverbruik een geldelijke waarde, aangeboden flexibiliteit aan de kant van de afnemer door (maak)industrie noem ik “Industrial Demand Response”. Gezien de snelle groei van hernieuwbare energiebronnen wordt het steeds complexer om het stroomnet stabiel te houden. Dit verhoogt de vraag en daarmee de waarde van flexibiliteit. Sterker nog, deze waarde is nu zo hoog dat grootverbruikers er niet meer omheen kunnen. Experts voorspellen dat deze trend zich zal voortzetten. Een interessant aspect hierbij is dat door prijsprikkels te koppelen aan locatie, we ook netcongestie zouden kunnen verminderen.

Flexibiliteit een kans voor de industrie

De bijgevoegde grafiek geeft inzicht in de fluctuaties van DayAhead elektriciteitsprijzen binnen een dag, vergeleken met vroeger en nu. Het is duidelijk dat de dagelijkse prijsvolatiliteit fors is toegenomen, met zelfs negatieve prijzen in de zomer. Deze trend onderstreept de groeiende waarde van flexibiliteit.

Rising value of flexibility in increasingly volatile electricity markets

Is het niet fascinerend om te zien hoe deze dynamiek de deur opent voor "industrial demand response" binnen het bedrijfsleven? Waarom zou een verplichting van deelname nog nodig zijn?